El crecimiento internacional del Reparto está provocando que buscadores, medios, plataformas digitales e inteligencia artificial intenten explicar rápidamente qué es este movimiento. Eso debería ser una buena noticia, pero también comienza a revelar un problema que merece nuestra atención.
Cuando preguntamos por el Reparto, vemos cómo los sistemas de búsqueda y la inteligencia artificial seleccionan determinadas páginas como referencias principales. Muchas veces esa selección responde a factores técnicos: tráfico, posicionamiento, autoridad del dominio, cantidad de menciones o presencia acumulada en internet. Pero tener mayor poder digital no significa necesariamente poseer mayor conocimiento sobre la historia del movimiento.
Ahí comienza el peligro.
Algunas de las páginas que aparecen convertidas en referencias ofrecen una visión parcial, superficial o construida desde fuera del proceso histórico. Incluso Wikipedia, que rápidamente aparece como fuente de consulta para miles de personas, presenta todavía una explicación demasiado ligera para abarcar la cantidad de etapas, nombres, barrios, sonidos y transformaciones que condujeron hasta el Reparto actual.
El problema no es solamente que una definición esté incompleta. El problema es que esas páginas son utilizadas posteriormente por buscadores, sistemas de inteligencia artificial y nuevos medios para construir otras respuestas. Una explicación simplificada puede repetirse cientos o miles de veces hasta terminar ocupando el lugar de una historia mucho más compleja.
Por ejemplo, cuando preguntamos a Google qué páginas sugiere para entender a fondo el Reparto cubano, su IA coloca entre las principales referencias a Calientalo Media, Magazine AM:PM, Rolling Stone en Español y Billboard. No estamos cuestionando el valor de esas publicaciones; estamos cuestionando que el poder técnico, el tráfico y el posicionamiento digital terminen convirtiéndolas automáticamente en autoridades para explicar una historia mucho más amplia y compleja, y en otra búsqueda también tenemos otro ejemplo fuerte: Google presenta a Calientalo Media como “la plataforma líder indiscutible” en la promoción del género, junto a Universal Music Latino, CubanFlow Radio y Rami Records.
También podemos observar el concepto que actualmente ofrece Wikipedia. Allí se define al Reparto como “un género musical derivado de la música urbana, originado en Cuba alrededor de 2007” y se afirma que “surge de la combinación del raggamuffin con elementos de la música cubana (como la timba o la rumba) y el reguetón”.
Precisamente ahí está nuestra preocupación: conceptos de enorme complejidad histórica terminan reducidos a unas pocas fechas, canciones y nombres. Después, buscadores e inteligencias artificiales recogen esas definiciones, las repiten y las utilizan como referencia para responder a millones de personas. Así, una interpretación ligera puede terminar adquiriendo más peso digital que años de memoria, testimonios y conocimiento acumulado dentro del propio movimiento.
Y entonces ocurre algo preocupante: personas y estructuras que no necesariamente vivieron, estudiaron o conocen profundamente este movimiento terminan teniendo, desde su poder técnico y digital, una enorme influencia sobre cuáles páginas son consideradas referencias, cuáles nombres aparecen primero y qué versión de la historia conoce el público.
Uno de los ejemplos más claros está en la relación entre Ragga Morffa y Reparto. Hoy podemos utilizar Reparto como una denominación amplia para representar esta cultura musical cubana, pero eso no significa que podamos borrar las diferencias entre etapas y expresiones anteriores. El Ragga Morffa forma parte del Reparto, pero no todo el Reparto es Ragga Morffa.
Elvis Manuel pertenece a la historia repartera aunque nunca haya hecho Ragga Morffa. Otros artistas llegaron desde la timba, el timbatón y diferentes movimientos musicales cubanos. Si reducimos todo a una sola definición, desaparecen precisamente esas conexiones que permiten entender cómo llegamos hasta aquí.
La comercialización llegará —y queremos que llegue—. Pero junto con el dinero llegan también nuevas estructuras capaces de clasificar, ordenar y explicar nuestra cultura desde fuera.
Por eso este es el llamado de alerta:
PODEMOS CELEBRAR QUE EL MUNDO ESTÉ MIRANDO AL REPARTO, PERO NO PODEMOS ENTREGARLE SU HISTORIA AL ALGORITMO.
Porque una cosa es ayudar a difundir el movimiento y otra muy diferente es permitir que el poder técnico termine decidiendo quién hizo historia, qué etapa merece ser recordada y cuáles serán las referencias con las que las próximas generaciones aprenderán qué fue el Reparto.
La controversia nació ayer en la página de Instagram de Radio Ragga Morffa, donde varios integrantes del movimiento salieron en apoyo de nuestro planteamiento. Por su parte, Calientalo Media respondió en defensa de su posición, sin reconocer como parte del problema el funcionamiento de los bots y de la inteligencia artificial de Google al seleccionar, jerarquizar y presentar determinadas fuentes como referencias sobre la historia del Reparto, además de reproducir conceptos simplistas que no reflejan toda la complejidad histórica del movimiento.
https://www.instagram.com/p/DeNPQysGo3X/?utm_source=ig_web_copy_link&stkn=MzRlODBiNWFlZA==
